TL;DR: Formet Metal ortağı Ahmet Türker, şirkete kayyum atanması ve özel denetçi görevlendirilmesi talebiyle açtığı davadan feragat etti. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, bu gelişme üzerine davanın reddine karar vererek yasal süreci sonlandırdı.
Formet Metal Davasında Feragat Kararı Ne Anlama Geliyor?
Borsa İstanbul yatırımcılarının yakından takip ettiği Formet Metal ve Cam Sanayii A.Ş. (FORMT) cephesinde, aylardır süren hukuki belirsizlik sona erdi. Şirket hissedarlarından Ahmet Türker tarafından açılan ve şirketin mali yapısı, sermaye hareketleri ile yönetim kurulu işlemlerinin incelenmesini kapsayan "özel denetçi" ve "kayyum" talepli davadan vazgeçildi. 11 Şubat 2026 tarihinde Kamuyu Aydınlatma Platformu'na (KAP) yapılan bildirimle, mahkemenin feragat nedeniyle davanın reddine karar verdiği kamuoyuna duyuruldu.
Hukuki açıdan feragat, davacının talep ettiği haktan tamamen vazgeçmesi anlamını taşır ve aynı konuda yeniden dava açılmasının önüne geçer. Bu durum, 19 Kasım 2025 tarihinden bu yana şirketin üzerinde hissettiği "denetim baskısının" kalktığını gösteriyor. Şirketin 2024 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının yapılması ve sermaye artırımı süreçlerine yönelik iddiaların yargı kanadında karşılıksız kalması, yönetim kurulunun elini güçlendiren bir gelişme olarak kayıtlara geçti.
Şirket Yönetiminde Geçmişten Bugüne Neler Yaşandı?
Formet Metal'in geçmişine baktığımızda, benzer hukuki süreçlerin ve sermaye yapılandırmalarının sık sık gündeme geldiği görülüyor. Özellikle 2024 yılı Ekim ayında alınan %150 bedelli sermaye artırımı kararı, 2025 yılı Mayıs ayında %100 oranına revize edilmişti. Geçtiğimiz yıl yani 2025'in Eylül ayında ise şirket paylarının A ve B grubu olarak ayrılması ve yönetime imtiyaz tanınması yönündeki adımlar, ortaklar arasındaki gerilimi tırmandırmıştı. Davacı tarafın daha önce de tahsisli sermaye artırımlarının iptali için yargıya başvurduğu biliniyor.
Karşılaştırma yapmak gerekirse, 2025'in üçüncü çeyreğinde 125,4 milyon TL net zarar açıklayan şirketin, bir önceki yılın aynı döneminde (2024-09) 172,6 milyon TL zarar ettiği görülüyor. Finansal tablolarındaki bu dalgalanma ve sürekli hale gelen bedelli sermaye artırımları, küçük yatırımcıların ve muhalif ortakların denetim taleplerini tetikleyen ana unsurlar olmuştu. Ancak son feragat kararıyla birlikte, şirketin mali tablolarına yönelik yargı yoluyla istenen "özel denetim" süreci şimdilik rafa kalkmış oldu.
Vatandaş ve Yatırımcı Bu Karardan Nasıl Etkilenecek?
Halka açık şirketlerde kayyum talebi, genellikle yönetimsel bir kilitlenme veya usulsüzlük iddiası olduğunda başvurulan en sert hukuki yoldur. Bu davanın düşmesi, FORMT hissesine sahip binlerce yatırımcı için belirsizliğin azalması anlamına gelse de, şirketin finansal sürdürülebilirliği konusundaki soruları tamamen ortadan kaldırmıyor. Yatırımcılar artık mahkeme salonlarından ziyade, şirketin operasyonel karlılığına ve sermaye artırımlarından elde edilen fonların nerede kullanılacağına odaklanacak.
Uzmanlar, bu tür feragat kararlarının genellikle taraflar arasında sağlanan bir uzlaşma veya iddiaların ispatlanamayacağının anlaşılması üzerine alındığına dikkat çekiyor. Nitekim Türk Ticaret Kanunu (TTK) uyarınca özel denetçi atanması için genel kurulda bu talebin reddedilmiş olması ve mahkemeye sunulan delillerin "haklı bir şüphe" uyandırması gerekiyor. Formet Metal örneğinde, 23 Şubat 2026 olarak belirlenen tahkikat duruşması öncesinde davanın sonlanması, piyasa oyuncuları tarafından "şirket içi barışın sağlanması" olarak yorumlanabilir.
Hisse Senetlerinde Hukuki Denetimin Tarihsel Süreci
Türkiye'de halka açık şirketlerin denetimi, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) ve bağımsız denetim kuruluşları tarafından yürütülse de, TTK'nın 437. maddesi pay sahiplerine geniş bir bilgi alma hakkı tanır. 2012 yılında yürürlüğe giren yeni Türk Ticaret Kanunu ile birlikte, küçük ortakların "özel denetçi" isteme hakkı güvence altına alınmıştı. Formet Metal davası da bu hak arama arayışının tipik bir örneği olarak borsa tarihine geçti. Şirketin Kayseri merkezli üretim tesisleri ve kapı/cam sanayindeki konumu, bölgedeki ticari davaların seyri açısından da önem taşıyordu.
Yönetim kurulu üyelerinin 2024 yılı faaliyetlerinden dolayı ibra edilmesi süreci, ertelenen genel kurullarla birlikte sancılı bir döneme girmişti. Ancak davadan feragat edilmesiyle birlikte, yönetim üzerindeki yasal blokajların kalkması bekleniyor. Geçmişte birçok borsa şirketinde görüldüğü üzere, hukuki süreçlerin sulh ile sonuçlanması genellikle hisse performansındaki oynaklığı azaltan bir faktör olarak karşımıza çıkmaktadır.
